Ухвала суду № 63346112, 12.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8060/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/2239/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний Банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - Банк, ПАТ «Дельта Банк») - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився Банк та подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи вбачається, що представник банку не був присутній при проголошенні рішення Артемівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року. Копія вказаного рішення отримана банком 21 листопада 2016 року (а.с. 146), а апеляційна скарга позивачем подана 28 листопада 2016 року (а.с. 153).

Тому, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду заявник не пропустив. За таких обставин, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не викликається необхідністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (на момент звернення з позовом до суду - 28 серпня 2015 року), ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, згідно з Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином судовий збір за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити: 534527,08 * 0,01 = 5345,27 грн. Проте судовий збір за подання даного позову не може перевищувати 3 розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 3654 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за оскарження рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654*1,1 = 4019 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 4019 грн. 40 коп.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний Банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 4019 грн. 40 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило