Ухвала суду № 63346110, 09.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3258/13-к

Провадження № 1-в/265/311/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебувають виконавчі документи: виконавчий лист №265/3258/13-к від 30.05.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 3878,64 гривень; виконавчий лист № 265/3258/13-к від 30.05.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-криміналістичної експертизи 342,30 гривень. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. У звязку з відсутністю реєстрації ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків по Маріупольській ОДПІ державним виконавцем неможливо перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банків та місце роботи боржника, а також перевірити наявність нерухомого майна. На теперішній час боржником суму боргу не сплачено. 27.09.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника: м.Маріуполь, пров.Ровенський, 19-71, але двері ніхто не відчинив, потрапити до квартири не було можливості. 01.11.2016 року державним виконавцем вдруге було здійснено вихід за вказаною адресою та встановлено, боржник не мешкає та не зареєстрований. Згідно довідки Лівобережної районної адміністрації відомості про місце реєстрацію ОСОБА_1 відсутні. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він на теперішній час постійно мешкає в АДРЕСА_1, від виконання виконавчих документів не ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що відоме місце знаходження боржника ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна