Ухвала суду № 63346020, 30.11.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

ЄУН 237/1791/16-к

Номер провадження 1-кп/237/294/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року судя Марїнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю прокурора Чернишова Я.Ю., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання Пркурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016 року Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

04.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_5, протоколом огляду кабінету № 8, в якому розташовано ОДВС Мар`їнського РУЮ, протоколом огляду та вручення грошових коштівГуріну Г.В., показаннями свідка ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9 ОСОБА_10 Махда, показаннями свідка ОСОБА_11, відповіддю на запит до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, ОСОБА_4С обєктивно обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, будучи службовою особою, прийняв пропозицію неправомірної вигоди за виконання певних дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно наказу № 1653 від 23.07.2012 року Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області, 22.09.2012 року ОСОБА_4 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції. Відповідно до наказу № 2754 від 01.11.2012 року Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області 01.11.2012 року ОСОБА_4 було переведено на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.04.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив відсторонити обвинуваченого від займаної посади строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважали, що підстави для відсторонення від посади відсутні.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання прокурора між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, перебуваючи на посаді головного державного виконавця ВДВС Мар`їнського районного управління юстиції, використовуючи свої службові повноваження може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків по данному кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи, що сааме перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на посаді головного державного виконавця ВДВС Мар`їнського районного управління юстиції сприяло вчиненню кримінального правопорушення, невжиття до останнього такого виду заходу забезпечення кримінальногопровадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сааме обвинуваченого слід відсторонити від займаної посади строком на 2місяці.

Строк відсторонення від посади слід обчислювати з дати проголошення відповідної ухвали суду, а сааме - з 28.11.2016 року по 28.01.2017 року включно.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 154-157 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Пркурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управлінняю стиції строком на 2місяці.

Строк відсторонення від посади слід обчислювати з дати проголошення відповідної ухвали суду, а саме з 28.11.2016 року по 28.01.2017 року включно.

Суддя

Дата документу 30.11.2016