Постанова № 63345902, 12.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1890/16

Єдиний унікальний № 235/7174/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає без за реєстрації за адресою: вул..Октябрьська, 45 с.Перше Травня, Покровського району Донецької області,

за ст.51 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А

21.11.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012513 від 18.11.2016р., складеному ст..інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 18.11.2016р. в 9.47 год. гр.ОСОБА_1, по вул..Свободи, 1 в м.Покровську Донецької області, в магазині продуктів № 422 ТОВ «АТБ Маркет» таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав наступне майно: шоколадний батончик «Фітнесс» вартістю 5,38грн., чим спричинив магазину матеріальний збиток на зазначену суму, чим скоїв дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області 18.11.2016р. за телефоном надійшло повідомлення від керуючої магазином АТБ маркет № 422 ОСОБА_3 про те, що в магазині № 422 ТОВ «АТБ Маркет» по вул..Свободи, 1 в м.Покровську Донецької області, невідомий чоловік викрав шоколад.(а.с.4)

Згідно заяви ОСОБА_3, вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 18.11.2016р. о 9.35год викрав шоколадний батончик «Фітнес», вартість якого згідно довідки складає 5,38грн.(а.с.5-6).

З протоколу огляду місця події від 18.11.2016р. вбачається, що, в кімнаті охорони магазину № 422 ТОВ «АТБ Маркет» було оглянуто особисті речі ОСОБА_1 та в кармані брюк виявлено шоколадний батончик «Фітнес», який, з його слів, він викрав з прилавку магазину 18.11.2016р. Виявлений батончик було вилучено та повернуто під розпису охороннику магазину № 422 ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_4. (а.с.8-11).

По даному факту ст.інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012513 від 18.11.2016р.(а.с.2)

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб..

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому слід його визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП України та призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 51 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.05.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер відсутній, визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Викрадене майно - шоколадний батончик «Фітнес», який було повернуто під розпису охороннику магазину № 422 ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_4., вважати повернутим потерпілому.

Допустити негайне виконання постанови в частині накладення адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: