Постанова № 63345806, 12.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1933/16

Єдиний унікальний № 235/7350/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул..Київська, буд.37 с.Федорівка Покровського району Донецької області

за ст.124 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_2 Кузьмича.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898480 від 19.11.2016р. вбачається, що 19.11.2016 року о 14.15год. ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, на автодорозі м.Родинське-с.Суворове(північний ствол шахти «Краснолиманська»), Донецької області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Fabia отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні підтвердив, що вчинив зазначене правопорушення.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУ, де зазначено, що згідно зі ст.245 ОСОБА_2 суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що 19.11.2016 року о 14.15год. ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, на автодорозі м.Родинське-с.Суворове(північний ствол шахти «Краснолиманська»), Донецької області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Fabia отримав механічні пошкодження, про що інспектором Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області було складено протокол АП1 № 898480 від 19.11.2016р..(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 19.11.2016р. дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема місця ДТП від 19.11.2016р.(а.с.2).

Згідно ст.124 ОСОБА_2 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому слід його визнати винним за ст.124 ОСОБА_2 України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 ОСОБА_2. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст.40-1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст.124 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: