Рішення № 63345224, 07.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9585/16-ц

Провадження № 2/263/2328/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

за участі секретаря Ткачук Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно рішення суду від 23.03.2007 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно та до повноліття. У зв'язку із звільненням з місця праці, тяжким захворюванням, інвалідністю, більшу частину грошових коштів вимушений був витрачати на медикаменти на проходження лікування, однак про своїх дітей ніколи не забував та частину грошових коштів, яка залишалась щомісячно перераховував у вигляді аліментів відповідачу ОСОБА_2 на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, зазначивши, що має скрутне становище, вимушений винаймати квартиру, є інвалідом, потребує кошти для підтримання здоров'я, аліменти на дійтей сплачує регулярно. В подальшому в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах визнала та не заперечувала проти звільнення його від сплати заборгованості, оскільки позивач на цей час сплачує аліменти. В подальшому в судове засідання не прибула.

Представник третьої особи Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2007 з позивача проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до якого позивачем проводились перерахунки грошових сум, що не заперечувалась по суті відповідачем в судовому засіданні.

На даний час на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП №49484611) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини. Надано лист у якому зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів нарахована з моменту працевлаштування боржника, відповідно до отриманих даних з бухгалтерії ТОВ «АТБ-Маркет» становить 43734,93 грн.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач не заперечувала проти звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, відповідно до довідки позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, винаймає квартиру за договором найму та несе витрати за найм у сумі 1100 грн., згідно довідки з місця роботи аліменти на утримання дітей сплачуються щомісячно, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.ч.2,3 ст. 197 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №49484611 у розмірі 43734,93 гривень станом на 01.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко