Ухвала суду № 63345221, 12.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.12.2016

Справа № 263/11371/16-а

Провадження № 2-а/263/334/2016

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Радікал Ко» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємства «РАДІКАЛ КО» звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову № 2 від 26.07.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП судовому експерту ОСОБА_2 (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116-а, 87555). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

09 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 26-с від 09.12.2016 року.

Згідно з частиною 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що судово-економічна експертиза у справі проведена та висновок експертизи отриманий судом, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Радікал Ко» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідновити.

Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін