Ухвала суду № 63344897, 06.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/60/16-ц

Провадження № 2/222/47/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 рокуВолодарський районний суд Донецкої області в складі:

суддіДоценко С.І.,

при секретаріБолбат Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Представником відповідачівв судовому засіданні було заявлене клопотання, про витребування доказів, а саме відомостей про доход в ТОВ « Нова Нива» отриманий ОСОБА_6 за період 2008 р. по 2015 роки від оренди майнового паю які були використані на переобладнання спірного домоволодіння. Клопотання було заявлене в усній формі без додавання відомостей про неможливість отримання цих доказів особисто відповідачами чи їх представником.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання тому, що представником сторони не додержана форма клопотання не додані докази про неможливість самостійно отримати ці відомості, що суперечить ст.137 ЦПК України. Окрім того зазначили, що клопотання про витребування доказів подається на стадії попереднього судового засідання або до його початку. Просять відмовити в його задоволенні.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню, тому що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі. При цьому до клопотання повинно бути додано відомості про неможливість отримання цих доказів особисто стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи.

При заявленні клопотання представником відповідачів не надано відомості про неможливість отримання цих доказів особисто відповідачами чи їх представником.

Таким чином, у суду не має підстав відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України для задоволення клопотання про витребування зазначеного стороною доказу.

Керуючись ст.27,131,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування відомостей про доход ОСОБА_6 від плати за майновий пай.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Доценко