Ухвала суду № 63344492, 06.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11942/16-а

Провадження 2-аво/127/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаса Ю.П.,

при секретарі Дацюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи заяву тим, що при винесені постанови допущено описку в другій частині резолютивної частини постанови, зокрема слова «про скасування постанови» є зайвими.

Учасники процесу до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити повністю.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) згідно квитанції № 29 від 15.06.2016, Номер терміналу К0100039 (а.с. 76-78).

У вищевказаній постанові допущено описку, а саме в другій частині резолютивної частини постанови, зокрема слова «про скасування постанови» є зайвими.

Як передбачає ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 09.11.2016.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016, а саме в другій частині резулятивної частини постанови замість «Постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.» слід читати «Постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, серії ПС 2 № 177202, від 16.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.».

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя