Ухвала суду № 63344460, 07.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/189/16-к

Провадження №1-кп/127/450/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участі :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Пархоменка Я.М.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010007614 від 11.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пархоменко Я.М. просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з підстав наявності ризиків того, що обвинувачений, може продовжити ухилятися від явки до суду, переховуватися від правоохоронних органів, строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора з мотивів недоведеності прокурором існування ризиків для кримінального провадження та просив змінити на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив змінити вид запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання, оскільки його дружина важко хворіє та потребує допомоги.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Досліджуюючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, являється особою раніше судимою за злочин проти власності, в період непогашеної судимості вчинив новий злочин проти власності, умисно ухилявся від явки до суду в звязку із чим був оголошений в розшук, до затримання мав тимчасові заробітки, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є найбільш суворим в даному кримінальному провадженні, а достатнім для попередження ризиків для кримінального провадження ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: м.Вінниця, вул.Верхарна 49/2 строком на 60 днів, із покладенням обовязків, визначених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196,331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Пархоменка Я.М. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, 27.02.1960 народження у виді тримання під вартою відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком 60 днів, звільнивши його із зали суду, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: м.Вінниця, вул.Верхарна,49/,2 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченогоОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраховувати починаючи з 07.12.2016 року до 04.02.2017 року.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: