Ухвала суду № 63344199, 20.03.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2015 р. 223/2498/2012

6/145/5/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відділу ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3,

в справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р. до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р., мотивуючи тим, що положення даного закону унеможливлюють виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.12.2014р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2015р. ухвалу Тиврівського районного суду від 26.12.2014р. скасовано, а матеріали заяви направлено на новий розгляд .

В ході розподілу справи автоматизованою системою документообігу в Тиврівському районному суді справа була передана до розгляду судді Мазурчаку А.Г.

Головуючим суддею Мазурчаком А.Г. по справі подано заяву про самовідвід по даній справі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, які не заперечують в задоволенні заяви, вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити.

В ході виконання вищевказаного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р,. ОСОБА_1 16.07.2014р. було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа , що був виданий на підставі даного рішення, таким , що не підлягає виконанню , посилаючись на те, що , що набув чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. і виконання рішення суду суперечить даному закону.

Тобто заявниця подала нову заяву про відстрочку виконання рішення суду , яка знову ж направлена на невиконання рішення суду з цих самих підстав.

Ухвалою від 22.07.2014р. суддею Мазучаком А.Г. було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.07.2014р. про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню і дано оцінку зазначеним обставинам, на які посилалась заявниця , як на підставу своїх вимог, тобто фактично суддя Мазурчак А.Г. висловив свою думку щодо застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. при виконанні даного рішення суду.

Ухвалу від 22.07.2014р. скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2014р.

Дані обставини унеможливлюють розгляд суддею Мазурчаком А.Г. заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р.

Керуючись ст. 18, 20, 21 , 23 ,24 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву головуючого судді Мазурчака Анатолія Григоровича А.Г. про самовідвід по даній справі задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.