Ухвала суду № 63343544, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27958/14-а

Провадження № 2-аво/761/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України (Фінансове управління), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резулятивній частині постанови, для можливості її виконання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу другого резулятивної частини постанови суду, зазначено «Визнати дії Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) щодо не зазначення у довідці від 24.07.2014 року № 305/371 про одержання ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження служби.», в той час як має бути зазначено «Визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) щодо не зазначення у довідці від 24.07.2014 року № 305/371 про одержання ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження служби.».

В абзаці третьому резулятивної частини постанови суду зазначено «Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове відділення) включити до довідки про одержані додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження ОСОБА_1 військової служби щомісячну грошову винагороду, встановлену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове управління) включити до довідки про одержані додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження ОСОБА_1 військової служби щомісячну грошову винагороду, встановлену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.».

В абзаці четвертому резулятивної частини постанови суду зазначено «Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 18 липня 2014 року виходячи із розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди, встановленої з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 (зі змінами) з урахуванням виплат. Що здійснювались ОСОБА_1 у цей період», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 18 липня 2014 року виходячи із розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди, встановленої з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 (зі змінами) з урахуванням виплат, що здійснювались ОСОБА_1 у цей період.».

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, а саме замість «Визнати дії Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) щодо не зазначення у довідці від 24.07.2014 року № 305/371 про одержання ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження служби.», зазначити «Визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) щодо не зазначення у довідці від 24.07.2014 року № 305/371 про одержання ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження служби.».

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, а саме замість «Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове відділення) включити до довідки про одержані додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження ОСОБА_1 військової служби щомісячну грошову винагороду, встановлену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.», зазначити «Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове управління) включити до довідки про одержані додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження ОСОБА_1 військової служби щомісячну грошову винагороду, встановлену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.».

Виправити описку в абзаці четвертому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, а саме замість «Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 18 липня 2014 року виходячи із розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди, встановленої з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 (зі змінами) з урахуванням виплат. Що здійснювались ОСОБА_1 у цей період», зазначити «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 18 липня 2014 року виходячи із розміру грошового забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди, встановленої з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 (зі змінами) з урахуванням виплат, що здійснювались ОСОБА_1 у цей період.».

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: