Ухвала суду № 63343507, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35309/16-ц

Провадження № 2-з/761/454/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до пред'явлення позову, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно зворотного повідомлення, заявник вказану ухвалу суду отримав 07.11.2016 року, проте, недоліки заяви у встановлений законом строк не усунув.

Слід зазначити, що за умовами ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, вказаною правовою нормою не передбачено звільнення від сплати судового збору заявників у справах за заявами про забезпечення доказів до пред'явлення позову про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, заявник недоліки заяви у встановлений законом строк не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до пред'явлення позову вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: