Ухвала суду № 63343466, 10.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25195/14-ц

Провадження № 2/761/307/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про розірвання договору та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання чи підписувала позивачка договір №222D - 493291 від 28.02.2014 року та в заяві на отримання коштів. Позивач зазначає, що вона не підписувала вказані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 заперечує факт підписання зазначеного договору, а тому з'ясування питання про те, чи позивачка підписувала договір відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про розірвання договору та стягнення коштівсудову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 28.02.2014 року на суму 50 000,00 грн. саме ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та напис «ОСОБА_3» в договорі №222D-493291 від 28.02.2014 року на суму 50 000,00 грн. саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула