Ухвала суду № 63343399, 30.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/14778/16

Справа №760/18630/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Беро В.Ю., за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката Дьоміна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника компанії SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI - адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 р. представник компанії SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI - адвокат Дьомін Д.С. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. перебуває кримінальне провадження №32016110000000060 внесене до ЄРДР 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

05.10.2016 р. слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Пригара О.М. та надано дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімову Б.В. на проведення обшуку автомобіля та причепа, державний номерний знак ВН 5179ЕВ/ВН1772 ХК, з метою відшукання та вилучення товару та документів, який перевозився для ТОВ «Компанія Пріум», а саме: речі, які імпортувалися та документи, які стали підставою для розмитнення даного товару.

06.10.2016 р. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімовим Б.В. було розпочато проведення обшуку автомобіля та причепа, державний номерний знак ВН 5179ЕВ/ВН1772 ХК та вилучено монтажну піну, герметики та силікон універсальний, що належить на праві власності SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI, який закінчено 11.10.2016 р. Право власності SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI на майно вилучене слідчим під час згаданого обшуку підтверджується контрактом №SOM-55 від 05.08.2016 р., інвойсом.

Так, 21.10.2016 р. адвокатом Дьоміним Д.С. було подано клопотання про вчинення процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В.

31.10.2016 р. адвокатом Дьоміним Д.С. було отримано відповідь про відмову у вчиненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Тому, адвокат Дьомін Д.С. був вимушений звернутися зі скаргою, оскільки вважає відмову в неповерненні товару необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат Дьомін Д.С. скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечував та просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

04.10.2016 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2016 р. клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області старшого лейтенанта податкової поліції Трофімова Б.В. - задоволено частково. Надано старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області старшому лейтенанту податкової поліції Трофімову Богдану Володимировичу, дозвіл на проведення обшуку автомобіля та причепа, державний номерний знак BH5179EB/BH1772XK, з метою відшукання та вилучення товару та документів, який перевозився для покупця ТОВ «Компанія Пріум», а саме: речі, які імпортувалися та документи, які стали підставою для розмитнення даного товару (вантажно-митна декларація, товарно-транспортна накладна, сертифікати якості, періодична митна декларація, довідка-розрахунок митної вартості, картка акредитації суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності на митниці, зовнішньоекономічні договори (контракти) та специфікації до них, сертифікати про походження, сертифікати відповідності, якості. В іншій частині клопотання відмовлено.

06.10.2016 р. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімовим Б.В. було розпочато проведення обшуку автомобіля та причепа, державний номерний знак ВН 5179ЕВ/ВН1772 ХК. 10.10.2016 р. та 11.10.2016 р. було продовжено обшук автомобіля та вилучено монтажну піну, герметики та силікон універсальний, що належить на праві власності SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України передбачено, що для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: 1) подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; 2) сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; 3) виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ст. 76 Митного кодексу України, товари, поміщені у митний режим імпорту, набувають статусу українських товарів. Підтвердженням українського статусу товарів, зазначених у частині першій цієї статті, є митна декларація, за якою ці товари випущено у вільний обіг.

Як встановлено в судовому засіданні товар, що надійшов в автомобілі з причепом, державний номерний знак ВН 5179ЕВ/ВН1772 ХК не було поміщено у митний режим імпорту. Митному органу не подавались документи на товар, вилучений під час обшуку.

Право власності SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI на вилучене майно, підтверджується контрактом №SOM-55 від 05.08.2016 р., інвойсом.

21.10.2016 р. адвокатом Дьоміним Д.С. було подано клопотання про вчинення процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В.

31.10.2016 р. адвокатом Дьоміним Д.С. було отримано відповідь про відмову у вчиненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів справи вбачається, що на вилучення, наведених у скарзі речей, дозвіл прямо в ухвалі слідчого судді наданий не був.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт на зазначене майно не накладався та слідчий не звертався з таким клопотанням, разом з тим вилучене 06 жовтня 2016 року майно не було повернуто власнику майна - компанії SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI.

З огляду на наведене, слідчий суддя приймаючи до уваги, що слідчий з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до суду у строки, визначені КПК України не звернувся, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ст. 236, ст. ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника компанії SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI - адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича, після отримання копії ухвали повернути компанії SOMA KOZMETIK SANAYI VE DIS TICARET LTD.STI тимчасово вилучене майно, яке було вилучене та описане згідно протоколу обшуку від 06.10.2016 р., а саме:

-Поліуретанова монтажна піна, «SOMA FIX» (S871), 750 ml - 6000 балонів та трубок до них;

-Зимова монтажна піна, «SOMA FIX» (S860), 300 ml - 1200 балонів та трубок до них;

-Зимова монтажна піна, «PROFESSIONAL SOMA FIX» (S865) 500 ml - 1200 балонів та трубок до них;

-Зимова монтажна піна, «PROFIT SOMA FIX» (S985), 800 ml - 11400 балонів;

-Зимова монтажна піна, «PROFESSIONAL SOMA FIX» (S971), 750 ml - 1200 балонів;

-Монтажна піна «EXTRA PROFESSIONAL SOMA FIX», (S841), 850 ml - 1200 балонів;

-Піна клей для телоізоляційних плит, «PROFIT PROFESSIONAL SOMA FIX», (S916), 750 ml - 1200 балонів;

-Герметик для акваріума, «SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX», (S220), 280ml - 288 балонів та трубок до них;

-Термотримкий герметик, «RTV SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX, (S257), 280 ml - 288 балонів та трубок до них;

-Універсальний силікон, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S201), 280 ml - 1464 балонів та трубок до них;

-Універсальний силікон, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S200), 280 ml - 1536 балонів та трубок до них;

-Універсальний силікон, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S205), 280 ml - 288 балонів та трубок до них;

-Силіконовий герметик в тюбіках «TUBE SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S51), 50 ml - 3600 тюбіків;

-Акріловий герметик, «ACRYLIE SEALANT PROFESSIONAL SOMA FIX» (S101), 310 ml - 1200 тюбіків та трубок до них;

- Універсальний силіконовий герметик, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX», 310 ml - 288 тюбиків та трубок до них;

- Універсальний силіконовий герметик, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S300), 310 ml - 1512 тюбиків та трубок до них;

- Універсальний силіконовий герметик, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S303), 310 ml - 360 тюбиків та трубок до них;

- Універсальний силіконовий герметик, «UNIVERSAL SILICON PROFESSIONAL SOMA FIX» (S301), 310 ml - 1488 тюбиків та трубок до них;

- Професійна монтажна піна, «MEGA PROFESSIONAL SOMA FIX» (S991), 850 ml - 600 балонів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя С. І. Кушнір