Ухвала суду № 63343347, 23.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24761/14-ц

2/760/957/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог в справі за його позовом до ТОВ "Ю.С.А.", ТОВ "Інтерформ", ТОВ "Фірма Октан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, згідно з якими фактично ним додатково були заявлені нові позовні вимоги про визнання недійсними договорів, угод між ТОВ «Ю.С.А.» та адвокатами ОСОБА_6, ОСОБА_13, довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Дослідивши зазначені заяви суддя вважає необхідним відмовити у її прийнятті до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України Позивач має право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Надані Позивачем заяви про зміну предмету позову та про збільшення позовних вимог фактично такими не є, оскільки підтримуючи раніше заявлені вимоги, предметом яких є відшкодування шкоди, Позивач заявляє нові позовні вимоги щодо нового предмету спору (визнання правочинів недійсними) та на інших підставах.

Враховуючи відсутність законодавчо визначених повноважень у Позивача на одночасну зміну і предмету, і підстав позову, заявлення нових вимог, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду заяв ОСОБА_1 від 01.11.2016р. про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу Позивача на його право звернутись до суду з окремою позовною заявою за змістом додатково заявлених вимог, не прийнятих судом у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 118, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяв ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог у справі за його позовом до ТОВ "Ю.С.А.", ТОВ "Інтерформ", ТОВ "Фірма Октан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди; матеріали заяв від 01.11.2016р. повернути Позивачу.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: