Ухвала суду № 63343278, 09.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/32/16

ун. № 759/6851/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

В жовтні 2016 року заявник звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 03.08.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги по справі №2-а/759/186/16 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №539 від 29.03.2016 року згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції признечення пенсії позивачу). Зобов"язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.04.2016 року, відповідно до ч.12 та ч.17 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", у редакії , яка діяла на момент призначення пенсії, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 29.03.2016року №539, у розмірі 90% від середнього заробітку, без обмеження граничного розміру та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час, але не більше ніж за 12 місяців. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят ддна) грн. 20 коп.

Заявник зазначив, що вищезазначена постанова отримана представником Управління 30.09.2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 03.10.2016 року було подано апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року, а тому заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги по справі №2-а/759/186/16 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2016 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року - залишено без змін, а тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

СУДДЯ: Т.О.Величко