Справа № 758/12282/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середнього заробітку після звільнення,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 09.11.2016р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 23.11.2016р. позивачем направлено до суду заяву, якою позивач обґрунтовує свою правову позицію, щодо хибності положень ухвали судді про залишення позову без руху та відповідно, звільнення позивача від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір».
Нехтуючи вимогами ухвали суду від 09.11.2016р. позивачем недоліки усунуто не було, судовий збір за подання позову про стягнення середньомісячного заробітку не сплачено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі не поширюється на справи про стягнення середньомісячного заробітку.
Відтак, обґрунтування позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання цього позову не приймається судом до уваги, адже не ґрунтується на положеннях Закону України «Про судовий збір», а тлумачення позивачем норми, якою вона доводить свій пільговий статус, є хибним та суперечить дійсному змісту статті вказаного законодавчого акта.
Вкаховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середнього заробітку після звільнення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 63343073, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12282/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: