Рішення № 6334249, 08.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 12/228/09

м. Миколаїв

Позивач:ОСОБА_1 (учасник Товариства з обме-

женою відповідальністю «Чисті шляхи»,

54, АДРЕСА_1,

ід. код НОМЕР_1.

І відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи»,

54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40,

код ЄДРПОУ 35176227,

ІІ відповідач: Приватне підприємство «Чисті шляхи України »,

54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

Товарна біржа «Автопродажа Плюс», 54021, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 15, ідентифікаційний код 35722628.

про : визнання недійсним договорів купівлі - продажу транспортних засобів.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 28.05.09 року.

Від І відповідача: Не присутні.

Від ІІ відповідача: Не присутні.

Від третьої особи: Не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про визнання недійсним договорів купівлі - продажу транспортних засобів та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням корпоративних прав учасника ТОВ та не відповідністю укладених договорів діючому законодавству.

25.06.09 року порушено провадження в справі.

Перший відповідач письмовій відзив по суті спору надав позов визнав, просить справу розглянути за відсутністю його представника.

Другий відповідач письмовій відзив по суті спору надав, в якому зазначає, що оскар-жені договори чинному законодавству України відповідають, тобто, проти позову запере-чує, просить справу розглянути за відсутністю його представника.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, клопоче про роз-гляд справи без участі її представника, в письмовому поясненні, яке направила до госпо-дарського суду зазначає, що вважає оскаржені договори такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Обставини справи.

На товарній біржі «Автопродажа плюс»між ТОВ «Чисті шляхи»та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»16.05.08 року та 17.05.08 року були укладені дого-вори купівлі-продажу транспортних засобів, а саме: 16.05.08 року договори №№610,611, а 17.05.08 року договори №№624,625.

За договором №610 від 16.05.08 року ТОВ «Чисті шляхи»(за договором Продавець) продало на біржових торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп., а Приватне підприємство «Чисті шляхи України»(за договором Покупець) купило транспортний засіб : ПМ 5337 01 на ша-сі МАЗ 5337, вантажний, 2007 року випуску, шасі № У3М53370270009245, двигун № 70235584, колір оранжевий, технічний паспорт ВЕС № 037142.

За договором №611 від 16.05.08 року ТОВ «Чисті шляхи»(за договором Продавець) продало на біржових торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп. а Приватне підприємство «Чисті шляхи України»(за договором Покупець) купило транспортний засіб : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 200 7 року випуску, шасі № УЗМ 153370270009778, двигун № 70243488, колір оранжевий, технічний паспорт ВЕС № 037143.

За договором №624 від 17.05.08 року ТОВ «Чисті шляхи»(за договором Продавець) продало на біржових торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп. а Приватне підприємство «Чисті шляхи України»(за договором Покупець) купило транспортний засіб: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 року випуску, шасі № УЗМ 53370270009029, двигун № 70235584, колір оранжевий, державний (транзитний) номерної знак 15АВ3205, технічний паспорт ВЕС № 045289.

За договором №625 від 17.05.08 року ТОВ «Чисті шляхи»(за договором Продавець) продало на біржових торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп. а Приватне підприємство «Чисті шляхи України»(за договором Покупець) купило транспортний засіб: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 року випуску, шасі №УЗМ53370270008817, державний тран-зитний номерної знак 15АВ3206, технічний паспорт ВЕС № 045290.

На виконання вказаних договорів ТОВ «Чисті шляхи»передало ПП «Чисті шляхи України»вказані транспортні засоби, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів за ПП «Чисті шляхи України», а ПП «Чисті шляхи України»сплати-ло ТОВ «Чисті шляхи»4000 грн. 00 коп., що підтверджується пунктом 5 договорів №№610,611,624,625.

Позивач (ОСОБА_1), стверджуючи, що укладенням вище вказаних договорів були порушені його корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи», просить визнати їх недійсними, оскільки во-ни укладені в порушення підпункту 12 пункту 5.2. Статуту товариства без відповідного рішення загальних зборів господарського товариства та відновити становище, яке існува-ло до укладення договорів №№610,611,624,625 шляхом зобовязання ПП «Чисті шляхи України»повернути у власність ТОВ «Чисті шляхи»вище вказані транспортні засоби й стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи»сплачені йому при-ватним підприємством «Чисті шляхи України»на виконання вище вказаних договорів 4000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на ч. 1 статті 167 Господарського кодексу України, ч. 2 статті 203 Цивільного кодексу України, Наказ Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 року.

Перший відповідач, як вже вище вказано, позов визнав.

Другий відповідач, як вже вище вказано, вважає оскаржені договори таким, що від-повідають чинному законодавству України, тобто, проти позову заперечує,

Третя особа в письмових поясненнях наданих суду підтверджує, що 16.05.09 року та 17.05.08 року між сторонами справи були укладені договорі №№ 610,611,624,625 купівлі продажу транспортних засобів. При цьому в змісті договорів була допущена описка, а са-ме: зазначено, що покупцем є товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи Ук-раїни», хоча фактично, покупцем транспортних засобів було приватне підприємство «Чис-ті шляхи України». Також, у письмових поясненнях третя особа зазначає, що протокол за-

гальних зборів ТОВ «Чисті шляхи»про відчуження вищевказаних транспортних засобів їй при укладенні договорів не надавався. Вважає оскаржені договори такими, що відповіда-ють вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договорів третя особа - Товарна біржа «Автопродажа Плюс»допустила описку: в текстах вказаних договорів в якості по-купця зазначила товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи України». Це підтверджується відзивами відповідачів, письмовим поясненням третьої особи, а також, тією обставиною, що на нанесеному на договорах відтиску печатки Приватного підприєм-ства «Чисті шляхи України»є чітко видимим номер ідентифікаційного коду другого від-повідача 35786147.

Отже, договори №№ 610,611,624,625 купівлі продажу транспортних засобів були укладені 16.05.09 року та 17.05.08 року саме між Товариством з обмеженою відповідаль-ністю «Чисті шляхи»(54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40, код ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147).

У статті 1 ГПК України зазначено:” Підприємства, установи, організації, інші юри-дичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяль-ність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися

до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за за-хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а та-кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання право-порушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарсько-го суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності”.

Відповідно до ч. 4 статті 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, ак-ціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлін-ням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі госпо-дарським судам.

Господарський суд , вирішуючи спір зобовязаний встановити наявність тих обста-вин, з якими закон повязує визнання угод недійсними, а саме:

-невідповідність змісту угоди вимогам закону;

-недодержання встановленої форми угоди;

-неправоздатність сторін за угодою;

-неправомірність дій сторін.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші об-ставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані

встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновка-ми судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Отже, відповідно до статті 33 ГПК України позивач має подати докази стосовно то-го, що він є учасником господарського товариства, його корпоративні права порушені, ос-каржені договори не відповідають чинному законодавству, а саме, що мають таки пороки:

-пороки змісту (зміст договорів суперечить Цивільному Кодексу України, іншим

актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства);

-пороки субєктного складу (особи, які вчинили вказаний договір, не мали необхід-

ний обсяг цивільної дієздатності;

- пороки форми (договір вчинений не в формі, встановленій законом).

-пороки волі і спрямованості волевиявлення (волевиявлення хоча б одного учасни-

ка цього договору не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а сам до-

говір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним).

Як вже вище наведено, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на ч. 1 статті 167 Господарського кодексу України, ч. 2 статті 203 Цивільного кодексу України, Наказ Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 року.

Відповідно до ч. 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської орга-нізації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською ор-ганізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно Статуту ТОВ «Чисті шляхи»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є учасниками цього товариства з рівними частками ста-тутного капіталу - по 50%.

Відповідно до статті 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до ч. 1 статті 88 Господарського кодексу України учасники господар-ського товариства, зокрема, мають право:

- брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в ус-

тановчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та ін-

шими законами;

-брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіден-

ди).

Відповідно до ч. 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до уста-новчих документів та закону.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим ор-ганом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони склада-ються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про господарські товариства»виконав-чим органом товариства з обмеженою відповідальністю є Дирекція (директор), який діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із змісту договорів №610,611, 624,625, вони були укладені з боку продавця (ТОВ «Чисті шляхи») ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, виданої 16.05.08 року директором товариства ОСОБА_3

Згідно п. 5.1. Статуту ТОВ «Чисті шляхи»вищим органом товариства є загальні збори.

Згідно п.п.12 п. 5.2. Статуту до виключної компетенції загальних зборів віднесено відчуження та придбання нерухомості, основних засобів, їх дарування, передача в оренду, користування та інше.

Згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і гос-подарських операцій підприємств і організацій, затверджених Наказом Міністерства фі-нансів України № 291 від 30.11.1999 року, до основних засобів віднесені транспортні засо-би.

Наявність у господарського товариства основних засобів, їх кількість, впливає на результати фінансово-господарської діяльності підприємства, отже, обумовлює отримання прибутку.

Відповідно до п. 6.1. Статуту виконавчим органом товариства є одноособовий ди-ректор товариства, а в разі колегіального керівництва створюється дирекція, яка очолю-

ється генеральним директором, який уповноважений вирішувати усі питання , що стосу-ються діяльності товариства, які не є винятковою компетенцією загальних зборів.

Директор ТОВ «Чисті шляхи»Виговський О.А. видав довіреність ОСОБА_4 на укладення договорів щодо відчуження транспортних засобів товариства в порушення вимог Статуту та вищенаведеного законодавства. Оскільки матеріалами справи доведено, що загальні збори цього господарського товариства стосовно відчуження транспортних засобів не проводились, відповідне рішення не приймалось, протокол, яким таке рішення оформлюється не складався. Таким чином, питання про відчуження основних засобів то-вариства було прийнято без участі учасника ОСОБА_1 Тобто, ОСОБА_1 фактично був усунутий від управління ТОВ «Чисті шляхи».Отже, внаслідок проти-правних дій директора товариства О.А. Виговськіго були порушені корпоративні права учасника товариства ОСОБА_1 на управління товариством, на участь у розподі-лі прибутку товариства та одержання його частки (дивідендів) , оскільки в результаті від-чуження основних засобів товариства зменшилась їх кількість, що обумовлює відповідне зменшення розміру прибутку, котрий може бути одержаним. На підставі наведеного, ОСОБА_1 набув право на звернення до господарського суду з позовом до ТОВ «Чисті шляхи».

Письмова угода може бути укладена від імені юридичної особи її представником на підставі довіреності, закону або адміністративного акта. Угода, укладена представни-ком юридичної особи без належних повноважень на її укладення або з перевищенням цих повноважень, повинна бути визнана недійсною як така, що не відповідає вимогам закону. Оскільки сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника другої сторони відповідних повноважень. При цьому припущення про те, що сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у пред-ставника юридичної особи повноважень на укладення угоди, ґрунтується на її обов'язку перевіряти такі повноваження.

Відповідно до ч. 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також мораль-ним засадам суспільства.

Відповідно до частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договори №№ 610,611 від 16.05.09 року та №№ 624,625 від 17.05.09 року купівлі продажу транспортних засобів, були укладені з боку ТОВ «Чисті шляхи»з пороком субєктного складу, оскільки підписані представником товариства ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої директором Виговським В.О. з перевищенням наданих йому прав.

Відповідно до ч. 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Перший відповідач доказів щодо наступного схвалення ним договорів №№ 610, 611, 624,625 не подав, позовні вимоги визнав.

Отже, вказані договори підлягають бути визнані недійсними.

У частині 1 статті 236 Цивільного кодексу України зазначено: «Нікчемний право-чин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.».

Момент, з якого нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є таким, імперативно встановлений частиною першою статті 236 ЦК України, і не може бу-

ти змінений судом. Тому в разі задоволення судом позову про визнання правочину недійс-ним момент, з якого правочин є недійсним, в рішенні не вказується.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не ство-рює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Після набуття приватним підприємством «Чисті шляхи України»права власності на вище вказані транспортні засоби, останні були перереєстровані в органі державної ав-томобільній автоінспекції та на них були видані нові свідоцтва про реєстрацію транспорт-ного засобу.

За таких обставин, позивач уточнив відомості про транспортні засоби, які були від-чужені за оскарженими договорами та просить повернути йому:

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009245, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2514 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045287;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009778, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2513 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045286;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009029, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ2516 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045297;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270008817, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2517 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045298.

Як вже було вище вказано, ПП «Чисті шляхи України»свої зобовязання за укладе-ними 16 та 17 травня 2008 року договорами №№ 610, 611, 624,625 купівлі продажу транспортних засобів виконало: грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. товариству з обме-женою відповідальністю «Чисті шляхи»сплатило.

За таких обставин, за даним рішенням слід повернути товариству з обмеженою від-повідальністю «Чисті шляхи»передані ним приватному підприємству «Чисті шляхи Ук-раїни»на виконання вище вказаних договорів транспортні засоби, а приватному підпри-ємству «Чисті шляхи України»повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи» 4000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати недійсними:

-договір №610, укладений 16.05.08 року між товариством з обмеженою відпові-дальністю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40, код ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-дажу транспортного засобу : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 ро-ку випуску, шасі № У 3М53370270009245, двигун № 70235584, технічний пас-порт ВЕС № 037142;

-договір №611, укладений 16.05.08 року між товариством з обмеженою відпові-

дальністю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-

дажу транспортного засобу : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 ро-

ку випуску, шасі № УЗМ 153370270009778, двигун № 70243488, технічний

паспорт ВЕС №037143;

- договір №624, укладений 17.05.08 року між товариством з обмеженою відпові-

дальністю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-

дажу транспортного засобу : ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 ро-

ку випуску, шасі № УЗМ 53370270009029, двигун № 70235584, державний

(транзитний) номерної знак 15АВ3205, технічний паспорт ВЕС № 045289;

- договір №625, укладений 17.05.08 року між товариством з обмеженою відпові-

дальністю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи України»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-

дажу транспортного засобу: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 2007 року

випуску, шасі №УЗМ53370270008817, державний транзитний номерної знак

15АВ3206, технічний паспорт ВЕС № 045290.

2. Приватному підприємству «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Ар- тема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) повернути товариству з обмеженою відпо-

відальністю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, код

ЄДРПОУ 35176227) у власність транспортні засоби:

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) У3М53370270009245, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2514 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045287;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009778, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2513 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045286;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009029, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ2516 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045297;

-транспортний засіб марки ПМ 5337 01, модель на шасі МАЗ 5337, тип вантажний підмітально прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270008817, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєстраційний номер ВЕ 2517 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 045298.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи»(54034,

м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, код ЄДРПОУ 35176227) на користь

Приватного підприємства «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Ар- тема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) 4000 грн. 00 коп.

4. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи»(54034,

м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, код ЄДРПОУ 35176227) на користь

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) 93 грн. 50 коп. державного мита та 156

грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Чисті шляхи України»(54052, м. Микола- їв, вул. Артема, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

ід. код НОМЕР_1) 93 грн. 50 коп. державного мита та 156 грн.00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденно-го строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов