Ухвала суду № 63342411, 19.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1963/16

Справа № 754/626/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - ЛенськійТ.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Картель» друковану копію статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 року у щоденній онлайн газеті Dsnews за електронною адресою АДРЕСА_1

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи про відсутність підстав вважати, що ПАТ «Картель» має можливість надати такий доказ..

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування (забезпечення) доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Картель» друковану копію статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 року у щоденній онлайн газеті Dsnews за електронною адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя