Вирок № 6334222, 13.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

1-599/2009р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре – Радченко Е.К.,

с участием прокурора – Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Граковское опытное поле, АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2009 года точное время в ходе досмудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь на ул.Тракторостроителей, перекресток «606-607 микрорайон» расположенный в Московском районе г.Харькова, встретился с парнем по имени Денис, личность которого в ходе досудебьного следствия не установлена, и приобрел у последнего с целью личного употребления за 315 гривен особо опасное наркотическое средство – опий ацетелированный, который оставил при себе и незаконно хранил в правом носке.

После этого, в тот же день около 23.00 часов ОСОБА_1 следуя городским общественным транспортом – трамваем № 23, доехал до железнодорожной станции «Лосево-2» ЮЖД и зашел в помещение данной станции, где был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в правом носке обнаружили и изъяли у подсудимого медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эскпертизы является особо опасным наркотическим веществом – опием ацетилированным, массой 1,02 грамма. Как пояснил ОСОБА_1, данное вещество он хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в ходе судебного следствия, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- протоколом досмотра от 08.05.2009г. ( л.д. 5),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.42),

- заключением химической экспертизы № ХЕ-283 от 19.05.2009г. (л.д.36-39).

Суд, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства – действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, - незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работает без официального оформления по найму на строительствах, а также ении малолетнего ребенка, работает реализатором без оф которой составляет 7,1642 грамма. принимая во внимание обстоятельства, смягчающими наказание за содеянное – чистосердечное раскаяние подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что к подсудимому целесообразно применить наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по делу – затраты по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 527 гривен 85 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУМВД на железнодорожном транспорте, перечислив их в ГУДКУ в Харьковской области, счёт получателя № 35223002004769, код 35973367 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертизу № ХЕ-283.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с медицинским шприцом объемом 2 мл с опием ацетилированным, массой 1,02 грамма, находящийся на хранении в камере хранения ЛУ на ПЗ УМВДУ на железнодорожном транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий – судья: