Ухвала суду № 63342115, 31.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3543/16-ц

провадження № 2/753/3347/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд письмового клопотання

"31" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача № 1 ОСОБА_3

представника відповідача № 2 ВАРАКУТА В.О. (ПАТ "Державний ощадний банк України")

третьої особи № 2 КОВБАСИНСЬКОЇ С.В. (ПН КМНО)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмову заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Публічно акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Ковбасинська Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Публічно акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Ковбасинська Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

01 серпня 2016 року за Вх. № 39189 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності НАВ 618250 від 23.10.2014 року, надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Дану заяву мотивував тим, На дату слухання справи представник відповідача № 1 не може з'явитися до суду. однак, він бажає взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2016 року об 11 год 00 хв.

Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що представника відповідача -1 в найближчий час задіяний в інших справах та не має можливості особисто з'явитися до Дарницького районного суду м. Києва. ОСОБА_3 не може належним чином захистити свої права без участі юриста.

Також, ч.5 ст. 11 "Закону України "Про судоустрій і статус суддів" йдеться про забезпечення учасникам судового процесу на підставі рішення суду можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом.Відповідач № 1 та її представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку із чим просять суд забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відео конференції, Косівський районний суд Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 78600, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 52.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які покладались на розсуд суду щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, відповідача № 1 ОСОБА_3, яка наполягала на розгляді справи за участю її представника, вивчивши мотиви заявленого клопотання його обгрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Севастопольська 14, відсутні зали судового засідання, обладнані системою відео конференції.

Неможливість представника відповідача № 1 з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє її можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими вона заперечує проти вимог позивача, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. О. Кошиця, 5-а наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відео конференції, який в щоденному режимі використовуються слідчими суддями для зв"язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, а розгляд вищевказаної цивільної справи проводиться в м. Києві по вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції суд не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні письмової заяви представника відповідача № 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Публічно акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Ковбасинська Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику рекомендованою поштою для відому.

Разом з тим, суд повідомляє, що розгляд цивільної справи відкладено на 27.10.2016 року на 15 год 00 хв., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, вул. Севастопольська, 14, перший поверх, зал № 5. Та повідомляє, що відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК