Ухвала суду № 63342059, 18.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10967/16-ц

провадження № 2/753/5561/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"18" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Каскад" про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов'язання звільнити з роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нарахування та сплати внесків та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.06. 2016 року звернулась до суду з позовом до Публічно акціонерного товариства "Каскад" про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов'язання звільнити з роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нарахування та сплати внесків та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання з'явились позивач ОСОБА_2 та представники відповідача ПАТ "Каскад" ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють на підставі довіреності від 02.08.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала своє письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію суду за вх. № 41682 від 18.08. 2016 року про залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

В свою чергу, представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. 41681 від 18.08. 2016 року про залучення третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які не заявляють самостійних вимог та допит їх як свідків, а також витребувати у останніх оригінали документів ВАТ "КАСКАД" після проведення допиту останніх під присягою як свідків.

Разом з тим, через загальну канцелярію за вх. № 41683 від 18.08. 2016 року надійшло письмове клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі із самостійними вимогами та об"єднати в одне провадження з цивільною справою яка знаходиться у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., провадження якої відкрито 17 червня 2016 року.

Представники відповідача ПАТ "Каскад" ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які діють на підставі довіреності від 02.08.2016 року не заперечували щодо залучення ОСОБА_5, в якості співвідповідача та просили задовольнити їх клопотання та клопотання ОСОБА_6 про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, також підтримала клопотання і позивачка ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, допитати під присягою як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, в решті письмові клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Разом з тим, як вбачається із ухвали судді Даниленко В.В. від 17.06. 2016 року, у його провадженні знаходиться цивільний позов ОСОБА_6 до Публічно акціонерного товариства "Каскад" про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов'язання звільнити з роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нарахування та сплати внесків та відшкодування моральної шкоди і останній не може бути об"єднаний в одне провадження , оскільки у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи , так як різниться середнім заробітком його розрахунком при звільненні та нарахування страхових внесків, оскільки ОСОБА_6 працювала на підприємстві бухгалтером, а ОСОБА_2, завідуючою господарством.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про те, зазначені особи в письмовому клопотанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути допитані в якості свідків з підстав зберігання, обліку трудової книжки, табелю обліку робочого часу і не можуть бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог.

Також не підлягає задоволенню і клопотання представників відповідача про витребування у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оригінали документів ВАТ "КАСКАД" після проведення допиту останніх під присягою як свідків, оскільки суд не втручається в господарську діяльність підприємства.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як співвідповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Каскад" про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов'язання звільнити з роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нарахування та сплати внесків та відшкодування моральної шкоди та допитати в якості свідків під присягою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в решті письмові клопотання не підлягають задоволенню.

Копії клопотань приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Каскад" про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов'язання звільнити з роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нарахування та сплати внесків та відшкодування моральної шкоди перенести на стадії клопотань до 12 вересня 2016 року 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК