Постанова № 63341986, 12.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20325/16-к

Провадження №: 1-кп/752/972/16

УХВАЛА

12.12.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бойка О.В., Рудика І.В.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016110000000367 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плесецьке, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Тищенко С.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва і є підстави призначити судовий розгляд. Крім того, звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, зазначивши, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на іншого співучасника злочину, потерпілого та свідків, та вчиняти інші правопорушення. Одночасно просить визначити заставу в розмірі 3582800 грн., що становить 2600 розмірів мінімальної заробітної плати та покласти обов»язки, перелік яких зазначила в клопотанні.

Представник потерпілого зазначив, що погоджується з необхідністю призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник був проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Відмітив, що його підзахисний не має наміру переховуватися від суду, проте не має суми застави, яку просить визначити прокурор. У його підзахисного погіршився стан здоров»я. Вважає, що слід змінити запобіжний захід на домашній арешт, за адресою його безпосереднього проживання із встановленням обвинуваченому електронних засобів контролю.

Оскільки, співучасником злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1, зазначено також ОСОБА_4, захист якого він здійснює, то відмічає, що останній на даний час затриманий і кримінальні провадженні відносно них доцільно розглядати в об»єднаному провадженні, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Відмічає, що цивільний позов, пред»явлений потерпілим, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши сторони та інших учасників, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, а доводи захисту, щодо обставин можливості повернення обвинувального акта, зокрема необхідність об»єднання кримінальних проваджень, не є підставами для задоволення клопотання з цього приводу.

З»ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Про день та час судового розгляду повідомити сторони та інших учасників

Обраний ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, як вважає колегія суддів, продовження існування ризиків визначених ст.177 КПК України, на яких наголосила прокурор, залишити без змін і вважати продовженим на два місяці та визначити суму застави 2600 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 582 800 ( три мільйони п"ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот) гривень, тобто в розмірі який перевищує максимальний розмір визначений для осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, оскільки колегія суддів вважає, що максимально встановлена застава у межах зазначених ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, покладених на неї обов"язків. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 07.12.2016 року. На погляд колегії суддів, інший запобіжний захід, зокрема домашній арешт за місцем реєстрації захисника, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого прийняти та його розгляд здійснити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016110000000367 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.30 годин 19.12.2016року.

Обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 05.02.2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави що становить 2600 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 582 800 грн. (три мільйони п»ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, р/р 37316001004844. МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання суду, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися спілкування з потерпілим,свідками та ОСОБА_4

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____ ___ _____

М.В.Дідик О.В.Бойко І.В.Рудик