Рішення № 6334153, 06.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2009 р.                                                   Справа № 03/1694

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Черкаси

до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" ВАТ "Луцький автомобільний завод" м.Черкаси

про стягнення 27889,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27 889 грн. 03 коп., в тому числі 24750 грн. основного боргу; 1801 грн. пені; 1113 грн. втрат внаслідок інфляції; 224 грн. 61 коп. 3% річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 172-10/8 від 02.06.2009 на перевезення вантажу.

Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник повторно в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази, приходить до наступного.

Згідно п.1 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

02 червня 2009 року сторони уклали договір № 172-10/8 на перевезення вантажу (далі - Договір), за яким виконавець (позивач) зобов’язався доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником (відповідачем) вантаж з місця відправлення, яким є м. Черкаси, до пункту призначення, яким є м. Черкаси і видати вантаж особі, уповноваженій на одержання вантажу –представнику ДП "Автоскладальний завод №2" ВАТ "Луцький автомобільний завод", а замовник (відповідач) зобов’язався сплатити плату за перевезення вантажу 110/на годину в т.ч. ПДВ.

П.4.1 договору сторони передбачили, що розрахунки між виконавцем (позивачем) і замовником (відповідачем) здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця (позивача).

Позивач взяті на себе зобов’язання по перевезенню вантажу виконав в повному обсязі, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- Актом виконаних робіт від 31.12.2008 № 76 на суму 17930 грн. (в т.ч. ПДВ);

- Актом виконаних робіт від 17.02.2009 № 3 на суму 15015 грн. (в т.ч. ПДВ);

- Актом виконаних робіт від 28.02.2009 № 6 на суму 9735 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідач взятих на себе зобов”язань не виконав і не розрахувався з позивачем в повному обсязі за виконані перевезення.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 24750 грн.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за невиконання зобов’язань становить 1801 грн.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків позивача, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що втрати внаслідок інфляції становлять 1 113 грн. 42 коп., 3% річних –224 грн. 61 коп.

Відповідач має сплатити позивачу 27889,03 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27 889 грн. 03 коп., в тому числі 24750 грн. основного боргу; 1801 грн. пені; 1113 грн. втрат внаслідок інфляції; 224 грн. 61 коп. 3% річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 172-10/8 від 02.06.2009 на перевезення вантажу.

24.07.2009 представник позивача подав заяву, в якій позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з отриманням витягу від державного реєстратора ,в розмірі 54 грн. 40 коп.

Ст.44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 54 грн. 40 коп. витрат за отримання витягу від державного реєстратора, як інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 278 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 27 889 грн. 03 коп., в тому числі 24750 грн. основного боргу; 1801 грн. пені; 1113 грн. втрат внаслідок інфляції; 224 грн. 61 коп. 3% річних, а також 278 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита, 54 грн. 40 коп. інших судових витрат та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" ВАТ "Луцький автомобільний завод", вул. Сумгаїтська,8/2, м.Черкаси, код 21751779 на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 07.08.2009