ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12749/16-п
Провадження № 3/712/2759/16
09 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158463 від 17.09.2016 року, 17.09.2016 року близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по бульвару Шевченка з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала даній ситуації (дійсності) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але про час, дату, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення SMS повідомлення, згідно заяви останнього про отримання судової повістки в електронній формі від 17.09.2016.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158463 від 17.09.2016 року;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.09.2016;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.09.2016.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особав присутності двох свідків складає протоколпро адміністративне правопорушення, у якому зазначаєознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Дослідивши матеріали справи, враховувавши характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
Судове рішення № 63340117, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12749/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: