Постанова
Іменем України
Справа № 712/13693/16-п
Провадження №3/712/2984/16
09 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2 , 18.11.1967р.н., працює: головним інженером СТОВ «Зоря» , прож. Черкаська обл., м.Камянка, вул. Південня, 11 , ІПН невідомий
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №970882 від 05.12.2016р.: ОСОБА_2 05.12.2016 року близько 12-20год., керував автомобілем ЗАЗ TF698 K н.з. СА 2590 ВЕ (нал. ОСОБА_2Г.) , в м. Черкаси по вул..Хоменка, 3, на перехресті з вул.Смілянська перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з.. АА 6425 ІК (нал.ТОВ «Каттан Холдинг».) під керуванням водія ОСОБА_3, який починав рух в попутньому напрямку , та в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundas H10 нз. СА 1335 АК (нал.ОСОБА_4М.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду автомобіля Daewoo. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 №970882 від 05.12.2016р.; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 63340052, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13693/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: