Ухвала суду № 63340002, 12.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5378/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету про виселення відповідачів,

в с т а н о в и в:

04.08.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету про виселення відповідачів, яким виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, стягнуто судові витрати.

29.08.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення. На її думку судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судове засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 заяву підтримав вказав, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, а також надав довідку від лікаря від 04.08.2016, яка на його думку підтверджує поважність причини неявки 04.08.2016 в судове засідання ОСОБА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 заперечував проти скасування заочного рішення, вважає його обґрунтованим.

Суд, дослідивши доводи заявника та перевірив їх відповідність матеріалам справи, встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судове засідання, яке призначено на 04.08.2016, про що свідчить інформація з повідомлення про вручення поштового відправлення. Належне повідомлення підтверджується її заявою від 03.08.2016 про відкладення слухання справи в звязку з перебуванням її на лікарняному. При цьому будь яких доказів знаходження в хворобливому стані: як то листок непрацездатності, довідка про перебування її у медичних закладах на лікуванні, або рекомендації лікування на дому, ОСОБА_1 до заяви не надала.

Суд не бере до уваги запис лікаря-уролога від 04.08.2016 про звернення ОСОБА_1 до нього зі скаргами, так відвідування лікаря було саме 04.08.2016, тобто в день ухвалення заочного рішення, а тому не може бути доказом перебування на лікарняному як то зазначено у заяві ОСОБА_1 від 03.08.2016.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві, так і доводи її представника не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення від 04.08.2016 суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.08.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету про виселення відповідачів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7