Ухвала суду № 63339331, 12.12.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1396/16-к

Провадження № 1-кп/565/51/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

- судді Незнамової І.М,

- судді Демчини Т.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- прокурора - Ренковського С.О.,

- потерпілого - ОСОБА_1,

- представника потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

- обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13,

- перекладача - ОСОБА_14

здійснивши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12016180230000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2016 року в суд надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12016180230000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 мотивоване погіршенням стану здоровя, яке згідно з доводами обвинуваченого ОСОБА_6 обумовлено переїздами із Рівненського СІЗО до Кузнецовського міського суду Рівненської області у м.Вараш.

Зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції необґрунтованим та непідтвердженим довідкою Рівненського СІЗО.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 залишили розгляд вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідуючи вимогам, передбачених ч.ч.2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В даному випадку зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 свідчить, що він не заперечує проти подальшого судового розгляду кримінального провадження №12016180230000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в порядку дистанційного судового провадження.

Із довідки Рівненського СІЗО, наданої суду 12 грудня 2016 року, слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині СІЗО з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ерозивний гастродуоденіт в стадії загострення.

Слід зазначити, що медичних документів, які свідчили б про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 такої хвороби, яка унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні та переїзд із Рівненського СІЗО, розташованого у м.Рівне, до Кузнецовського міського суду Рівненської області, розташованого у м.Вараш Рівненської області, у матеріалах даного кримінального провадження відсутні і таких документів на теперішній час суду не надано, ні Рівненським СІЗО, ні обвинуваченим ОСОБА_6, ні його захисником. Разом з тим колегія суддів враховує доводи обвинуваченого про погіршення стану його здоровя та у даному конкретному випадку приходить до висновку про можливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у подальших судових засіданнях в даному кримінальному провадженні під час його судового розгляду у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рівненського СІЗО.

Вжиття таких заходів також зумовлене необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, в якому обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 4, 5 ч.1, ч.ч.2, 3, 6, 7, 9 ст.336, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у подальших судових засіданнях під час судового розгляду кримінального провадження№12016180230000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рівненського СІЗО (дистанційне судове провадження).

Доручити Рівне нському СІЗО забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_6, який перебуває під вартою та утримується у Рівненському СІЗО, а також перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань в даному кримінальному провадженні та фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, з подальшою передачею оригінальних примірників технічних носіїв зафіксованої інформації Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Копію даної ухвали суду надіслати Рівненському СІЗО для організації проведення судових засідань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

Суддя І.М.Незнамова

Суддя Т.Ю.Демчина