Рішення № 6333918, 13.08.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2- 71/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацкой И.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричної енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 412-198. 09.02.2007 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом встановлення заземлення нульового проводу та зміни фазировки. Просив стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 8881 грн. 98 коп, і витрати по оплаті державного мита в сумі 88 грн., витрати ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" уточнив позовні вимоги і просив стягнути матеріальну шкоду з жінки ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 24.03.2005 року. Просив стягнути заподіяну матеріальну шкоду у сумі 8881 грн. 98 коп., і витрати по оплаті державного мита в сумі 88 грн., та втрат на ІТЗ розгляду справи 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши стороні, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 126221 від 09.02.2007 року, згідно до якого у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення заземлення нульового проводу та зміни фазировки. Електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалася /а.с. 6 /

Згідно довідки загальна сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1Ф складає 8881 грн. 98 коп./ а.с. 5/.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48. споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.

Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 на якого був складений акт від 09.02.2007 року помер 24.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом серії І АП № 006243, актовий запис № 50 від 01.04.2005 року Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим. /а.с.11/

Таким чином, оскільки судом встановлено, що своїми діями відповідач завдав позивачеві матеріальну шкоду, у добровільному порядку шкоду не погашає, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 8881 грн. 98 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито и витрати на ІТЗ.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 1166 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду по акту № 126221 від 09.02.2007 року в суми 8881 грн. 98 коп, перерахував вказану суму на рахунок № 260343011328 в Ощадбанку МФО 384157, ОКПО 00131400., а також стягнути державне мито 88 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Мязгов Л.О.