Ухвала суду № 63338843, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/8321/16-к

Провадження № 1-КС/554/8184/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

15.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016170300001425 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

06.10.2016 на адресу Полтавського РВП надійшло повідомлення лікаря 1-ї МКЛ про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. При виїзді до лікарні, при спілкуванні з потерпілою ОСОБА_2, яка перебувала в напівпритомному стані, встановлено, що 06.10.16, в період з 08.00 год. по 08.30 год., невідомі особи зайшли до будинку, звязавши шнуром для зарядного пристрою від телефону, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками, при цьому незаконно заволоділи належними їй речами, мобільним телефоном, ноутбуком, золотими виробами, кількість та найменування встановлюється.

Під час досудового рослідування встановлено, що до скоєного вищевказаного правопорушення може бути причтений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним номером +380509006278. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що сусіди потерпілої за декілька днів до скоєння розбійного нападу бачили коло господарства ОСОБА_2 одного й того ж самого чоловіка, зокрема впізнають ОСОБА_3С, що пітверджується протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2016 року зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_3, з номером абонента +380509006278, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього, та смс повідомлення, та з якими номерами він звязувався, в період часу з 00.00 год., 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 та Старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Сліпець Ірині Миколаївні доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ«МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька 15, 01012, а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу «МТС» +380509006278 з 00.00 год., 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року. З вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко