Ухвала суду № 63338660, 12.12.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3761/16-ц

Провадження № 2/553/1328/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об»єднання в одне провадження цивільної справи №553/3761/16-ц (провадження №2/553/1328/2016) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, із цивільною справою №553/2959/15-ц (провадження №2/553/68/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І., в звязку з тим, що позовні вимоги є однорідними, стосуються тих самих учасників процесу, з метою процесуальної економії часу і більш повного з»ясування судом обставин обох справ.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивачки, яка підтримала клопотання, думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Враховуючи, що участь у обох вищевказаних справах приймають одні і ті ж особи, що позовні вимоги учасників судових процесів пов»язані між собою, відповідно до ст.126 ЦПК України є підстави для об»єднання обох позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об»єднання справ в одне провадження.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу №553/3761/16-ц (провадження №2/553/1328/2016) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, із цивільною справою №553/2959/15-ц (провадження №2/553/68/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, та присвоїти їй номер провадження №2/553/1328/2016.

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8