Ухвала суду № 63338389, 12.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7026/16-а

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

12 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

В поданій до суду заяві просить суд визнати протиправними дії співробітників взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо безпідставного затримання автомобіля НОМЕР_1, та осіб, які знаходилися в ньому.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З поданого до суду ОСОБА_1 позову вбачається, що стороною в справі не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, спір не виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Даний спір також не є спором фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Також даний спір не виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КАС України також передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Даний спір не є спором з приводу оскарження позивачем ОСОБА_1 дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, який також може розглядатися і вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, оскільки вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом, тому заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2016