Ухвала суду № 63338005, 08.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/986/16-ц Головуючий у І інстанції Василенко О. М.Провадження № 22-ц/780/6742/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 08.12.2016

УХВАЛА

08 грудня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 14 039 грн. 13 коп., витрати, повязані із залученням спеціаліста у розмірі 2950 грн. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У грудні 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з нотаріально посвідченої довіреності від 17 жовтня 2016 року, згідно паспорту громадянина України серії СМ № 130644, виданого 30 жовтня 2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, імя позивача ОСОБА_2 «Віктор», тоді як в рішенні суду від 03 листопада 2016 року зазначено «Віталій».

За таких обставин дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначеної вище описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартириповернути до Таращанського районного суду Київської області для виправлення описки у термін пять днів з моменту отримання вказаної цивільної справи.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1