Ухвала суду № 63337853, 05.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/158/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/6714/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 05.12.2016

УХВАЛА

05 грудня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана») подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно з п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» пропустило строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану апеляційну скаргу ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» подало 15 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» - ОСОБА_4 зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду представник відповідача отримав напередодні тривалого відрядження, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в установлений законом строк.

Однак, наведені у клопотанні обставини не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» не надало доказів того, що товариство не могло подати апеляційну скаргу в установлений законом строк через іншого представника.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у клопотанні, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1