Постанова № 63337440, 09.12.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8593/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розяснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про зняття арешту з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку ОСОБА_3 та який був помилково накладений слідчим.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Постановою старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 19.07.2012 року накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_6 від 12.07.20112 року, старшому помічнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 надано інформацію щодо всього зареєстрованого майна обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначено, що в результаті пошуку інформації за прізвищами фізичних осіб наявна інформація на імя - ОСОБА_3, за яким зареєстровано 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але дана інформація Бюро щодо обєктів нерухомості не є повною і потребує додаткового уточнення, згідно з наданими поштовими адресами обєктів нерухомості (а. с. 242 т.1). Однак, слідчим не було уточнено дане питання і помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

Згідно наданого Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999 р. №2440, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина). Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.01.2016 р. ОСОБА_3 помер 09.01.2016 р.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, постанову старшого помічника війського прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Суд дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання представника заявника не підлягає до задоволення, т.я. постанова Ірпінського міського суду Київської області є зрозумілою, та нею знято арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 Дана постанова не підлягає розясненню, т.я. в ній чітко вказано з якого майна суд зняв арешт, скасувавши постанову ст. помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розяснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення, а заявнику з моменту отримання даної постанови.

Суддя: ОСОБА_7