Ухвала суду № 63337045, 28.01.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3643/14-к

Провадження № 1-кс/366/20/15

У Х В А Л А

смт. Іванків «28» січня 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. за участю заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_1, захисника, адвоката ОСОБА_2 при секретарі Євтушенко В.Д., розглянув клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 погоджене заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_1, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Іванківським районним судом Київської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту. Строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується о 00 годині 05 хвилин, 30 січня 2015 року, у звязку з чим виникла необхідність у розгляді питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному.

Слідчий за погодженням з прокурором заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу - тримання під вартою до трьох місяців.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2, щодо заявленого клопотання заперечував, вказавши, що вина ОСОБА_4 органами досудового розслідування не доведена, всі важливі свідки та потерпілі вже допитані, а тому немає підстав вважати, що його підзахисний ОСОБА_4, може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо продовження відносно нього строку тримання під вартою до трьох місяців, запевнив суд, що не бажає та не має наміру тікати від органів дізнання та суду, буде зявлятись до слідчого на першу вимогу, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем.

Прокурор, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

Інших клопотань, заяв під час судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючого приватним підприємцем, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні за № 12014110180000813 від 02.12.2014 року до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2015 року до 00 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко