Рішення № 63336632, 09.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2163/2016

Справа №359/6289/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 вересня 2013 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №0862116301/Т/973810, за яким зобовязався надати кредит у розмірі 50000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 12 вересня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 2033 гривень 55 копійок. За прострочення строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу ОСОБА_1 зобовязалася сплатити ПАТ «АКТАБАНК» штраф у розмірі 350 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж. ПАТ «АКТАБАНК» виконав своє зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафу у загальному розмірі 78764 гривень 58 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про своє ставлення до предявленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року ПАТ «АКТАБАНК» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №0862116301/Т/973810, за яким зобовязався надати кредит у розмірі 50000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 12 вересня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 2033 гривень 55 копійок, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Крім цього, за прострочення строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу ОСОБА_1 зобовязалася сплатити ПАТ «АКТАБАНК» штраф у розмірі 350 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. (а.с.7-8).

ПАТ «АКТАБАНК» виконав своє грошове зобов'язання та перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Вказана обставина підтверджується копію квитанцій від 13 вересня 2013 року (а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у загальному розмірі 78764 гривень 58 копійок, що складається з строкової заборгованості по кредиту 21699 гривень 74 копійок, простроченої заборгованості по кредиту 24033 гривень 54 копійок, строкової заборгованості по відсоткам 0 гривень 02 копійок, притороченої заборгованості за відсотками 11 гривень 28 копійок, простроченої суми за обслуговування кредиту 26400 гривень, а також штрафу 6650 гривень. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 19 липня 2016 року (а.с.5-6).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1129 від 02 серпня 2016 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «АКТАБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором №0862116301/Т/973810 від 13 вересня 2013 року у розмірі 78764 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 300001) витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський