Ухвала суду № 63336477, 12.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1840/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» у задоволенні позову.

14.11.2016 року ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2016 року скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

07.12.2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» направило заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначило, що копію оскаржуваного рішення відділом обробки та відправки кореспонденції отримано 31.10.2016 року. Однак, у зв'язку з тимчасовим припиненням роботи даного відділу, представником юридичного відділу рішення було отримано лише 10.11.2016 року. Оскільки причиною порушення строку на подання апеляційної скарги є затримка у передачі вищевказаного рішення з одного відділу до іншого, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду 18.10.2016 року ухвалено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання його копії (а.с.30-31). Копію даного рішення ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» отримало 31.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 листопада 2016 року. Апелянт направив скаргу лише 14.11.2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», є неповажними. При цьому, апелянтом не подано суду жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення саме 10.11.2016 року. За таких обставин, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення питання про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» повинне звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою (п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: