Ухвала суду № 63336467, 12.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1254/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного підприємства «Інформаційний центр Мінстерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

28.11.2016р. Банк подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, апелянт посилався на те, що у зв'язку із визнанням Банку неплатоспроможним та веденням процедури ліквідації Банку робочі процеси були змінені. Наразі дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку. Враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів, а також час, необхідний для виправлення недоліків та повторного погодження, процесуальні документи відправляються із пропущенням строків, встановлених законодавством.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Товянська О.В.