Постанова № 63336393, 12.12.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/943/16-п

Провадження № 3-в/293/21/2016

12 грудня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши подання в.о. начальника Житомирської РВ КВІ УДПпСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну відбування громадських робіт на штраф щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Житомирська обл. Житомирський р-н, с.Станишівка, вул. Гагаріна 5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою Черняхівського районного суду від 12.10.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Житомирського районного відділу КВІ.

09.12.2016 року в.о. начальника Житомирської РВ КВІ УДПпСУ в Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Черняхівського районного суду, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак на виклики не зявлявся. При здійсненні перевірки місця проживання ОСОБА_2 (вул. Гагаріна 5, с.Станишівка) та місця його реєстрації (вул. Шевченка 21 с.Жадьки) було встановлено, що останній за даними адресами не проживає. У звязку з цим ініціатор подання просив замінити громадські роботи штрафом.

Дослідивши особову справу №54/2016 р. щодо ОСОБА_2, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт, обраних постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2, штрафом підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження порушника, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу (ст.321-4 КУпАП).

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим, а також те, що санкція статті в межах якої накладено на нього адміністративне стягнення передбачає можливість накладення штрафу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та заміну громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 247, 298, 302 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити 50 (пятдесят) годин громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення на ОСОБА_2 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2016 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП на штраф у розмірі 212,50 грн. (двісті дванадцять грн. 50 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно