Рішення № 63336391, 12.12.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1247/16-ц

Провадження № 2/293/817/2016

12 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С. Ф.

секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, 03.05.2015 р. н. Позивач зазначила, що на даний час з відповідачем проживають окремо, оскільки шлюб виявився невдалим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, однак її доходів не вистачає на покриття всіх матеріальних витрат по утриманню дитини, на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач звернулася з проханням до відповідача матеріально підтримати доньку, сплачуючи аліменти. Однак відповідач ніяких спроб забезпечити свою дитину не робить. У звязку з викладеним та враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, фізично здоровий, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про повне визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2015 Виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 1 (а.с.3). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 03.05.2015 р. н. (а. с. 4), яка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Сторони проживають окремо. Донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері (а. с. 5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий та працездатний. Будь-яких стягнень з відповідача за виконавчими документами не проводиться.

Вказані обставини відповідачем не спростовані, а з огляду на визнання позову визнані ним.

В ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дітей можуть бути присуджені у частці від доходу батька(матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно та може надавати матеріальну допомогу, тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач просила у позові стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 400 грн. З огляду на документальне підтвердження зазначених витрат суд задовольняє позов в цій частині (а. с. 9-12).

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180,183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 29.01.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 23.04.1992 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, 03.05.2015 р. н., аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2016 і до досягнення донькою повноліття.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 23.04.1992 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати у сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 551,20 грн. судового збору в дохід держави за платіжними реквізитами: р/р - 31219206700604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір", Черняхівський районний суд Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук