Справа № 283/2429/16-п
Провадження №3/283/789/2016
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Малинського професійного ліцею № 36
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керуючи трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка знаходилась на пішохідному переході та переходила вулицю Гагаріна, зліва на право, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 03 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керуючи трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка знаходилась на пішохідному переході та переходила вулицю Гагаріна, зліва на право, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, механічних ушкоджень транспортний засіб не отримав.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 928156 серії АП1 від 07.10.2016 року (а. с. 2);
- схемою місця ДТП від 03.10.2016 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу та пішохода;
- протоколом огляду місця ДТП від 03.10.2016 року (а. с. 4-10);
- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 12) та ОСОБА_2 (а. с. 13);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2016 року (а. с. 14);
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 03.10.2016 року (а.с.17);
- розпискою потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 18);
- довідкою Малинського МРТМО від 03.10.2016 року (а. с. 19);
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 21.11.2016 року (а. с. 20).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.
На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63336183, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2429/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: