Постанова № 63335825, 06.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2174/16-п Провадження № 3-в/0274/36/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської області Щербак Д.С., розглянувши подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській областіпро заміну адміністративногостягненняу виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з поданням ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 30.03.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 21.04.2016 р. Бердичівським ВКВІ постанова прийнята до виконання. Того ж дня порушнику за місцем його проживання було направлено виклик на прибуття до інспекції. 10.06.2016 року ОСОБА_1 було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та було надано направлення для відпрацювання при сільській раді с. Хажин Бердичівського району. 16.06.2016 року з Хажинської сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 не з"явився на відбуття адміністративного стягнення 15 та 16 червня 2016 року, причини неявки невідомі. Тому інспектор ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робітадміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.07.2016 року та 15.09.2016 року не з"явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Привід на 10.10.2016 року, 11.11.2016 року та 06.12.2016 року не виконано, згідно рапорту інспектора Бердичівського ВП Нестеренка О.А. від 06.12.2016 року доставити ОСОБА_1 до суду не представляється можливим, оскільки місце його перебування чи проживання не відомо.

Суддя вважає можливим розглянути подання у відсутності учасників процесу.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що вирішення подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП без участі ОСОБА_1 не можливе, місце його знаходження не відоме, вказана в поданні адреса не є місцем його постійного проживання, суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області. Орган, що реалізує політику держави у сфері виконання кримінальних покарань не позбавлений можливості звернутись з поданням в порядку ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись статтею 321-4 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Фарботи Р.Р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак