Ухвала суду № 63335439, 12.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16334/16-к

Провадження № 1-кп/161/751/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Антонюка В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката: ОСОБА_2,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000179, від 11.08.2016 року, яке надійшло до суду 05.12.2016 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.10.2016 року, під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: відсторонення від посади та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

06.12.2016 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про визнання винуватості, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор Антонюк В.В., заявив клопотання про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

про продовження строку запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у виді домашнього арешту, строком на два місяці, оскільки термін дії вказаного запобіжного заходу, закінчується 20.12.2016 року;

про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1, від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, строком на два місяці, оскільки термін дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, закінчується 20.12.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката: ОСОБА_2, які у задоволенні клопотання, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, мотивуючи це тим, що для продовження такого запобіжного заходу немає потреби та просили його змінити на особисте зобовязання, а щодо задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, не заперечували, прокурора Антонюка В.В., який клопотання підтримав та просив його повністю задовольнити, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до повного задоволення.

Враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, обставини та характер інкримінованого обвинуваченому злочину, те, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, використовувати свої службові повноваження з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому клопотання прокурора Антонюка В.В. слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31; 158; 181; 193-194; 314-316; 331; 350; 372 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000179, від 11.08.2016 року, яке надійшло до суду 05.12.2016 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 30 хв., 19 грудня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора Антонюка А.А. про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, строком на два місяці, а саме по 12.02.2017 року, включно;

Продовжити строк запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме по 12.02.2017 року.

Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обовязки:

прибувати на виклики до суду;

цілодобово не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання АДРЕСА_1;

здати у разі наявності, або отримання, на зберігання через суд до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський