Ухвала суду № 63335359, 09.12.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2075/16-к

Провадження № 1-кп/0158/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Перванчук І.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву обвинуваченого ОСОБА_3, про відвід прокурора Перванчук Інни Володимирівни, під час розгляду кримінального провадження №12014030100000332 від 20.05.2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відвід прокурору Перванчук І.В., мотивуючи тим, що у прокурора Перванчук І.В. відсутня фахова професійність і це підтверджується матеріалами досудового слідства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Перванчук І.В. та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2В, кожен зокрема, просили в задоволенні заяви про відвід відмовити, оскільки відсутні для цього підстави.

Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора Перванчук І.В. непідлягає задоволенню, так як процесуальна діяльність прокурора полягає саме в підтриманні державного обвинувачення, тому доводи обвинуваченого щодо відсутності фахової професійності ОСОБА_4 є безпідставними.

Відтак, у задоволенні клопотання про відвід прокурора, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №12014030100000332 від 20.05.2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька