Ухвала суду № 63335013, 12.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1625/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чорний С.Б.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 22.10.2015 року щодо відмови у відведенні земельної ділянки, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельноі ділянки для ведення садівництва,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також, ОСОБА_2 подала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона знаходиться в важкому матеріальному становищі, оскільки її дохід складається лише з мінімальної пенсії. Крім того, остання зазначила, що також подала апеляційну скаргу на ухвалу суду по іншій справі за №671/1625/16-а по якій нею сплачено судовий збір, а тому коштів на оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у неї немає.

Так, порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання апелянта та вважає за необхідне відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити частково.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 22.10.2015 року щодо відмови у відведенні земельної ділянки, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельноі ділянки для ведення садівництва.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.