Ухвала суду № 63334953, 09.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/3002/15

09 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Адомар», товариство з обмеженою відповідальністю «Саттон», товариство з обмеженою відповідальністю «Сарлей», товариство з обмеженою відповідальністю «Нанта» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Адомар», товариство з обмеженою відповідальністю «Саттон», товариство з обмеженою відповідальністю «Сарлей», товариство з обмеженою відповідальністю «Нанта» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09 грудня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С. про самовідвід. Самовідвід мотивований тим, що судді Сушко О.О., Залімський І.Г. та Смілянець Е.С. уже приймали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого було прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяв, керуючись ст. 30 КАС України, суд вважає, що заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підстави для відводу визначені ч. 1 ст. 27 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Підстави для відводу, що наведені у частині 1 цієї статті, є вичерпними.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об'єктивності суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. та Смілянця Е.С. при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. та Смілянця Е.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Адомар», товариство з обмеженою відповідальністю «Саттон», товариство з обмеженою відповідальністю «Сарлей», товариство з обмеженою відповідальністю «Нанта» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Адміністративну справу № 822/3002/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Адомар», товариство з обмеженою відповідальністю «Саттон», товариство з обмеженою відповідальністю «Сарлей», товариство з обмеженою відповідальністю «Нанта» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Сушко О.О.