Ухвала суду № 63334887, 09.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4921/16Суддя-доповідач Шевцова Н.В.УХВАЛА

09 грудня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 820/4921/16

за позовом Приватного нотаріуса Хрківського районного нотаріального округу ОСОБА_2

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 16.11.16 р. апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 820/4921/16 за позовом Приватного нотаріуса Хрківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 651,31 грн. до 06.12.16 р.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016р., 06.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги необхідний для вжиття заходів щодо сплати визначеної суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, а тому клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 03.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 820/4921/16 за позовом Приватного нотаріуса Хрківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення до 03.01.2017 року.

Роз'яснити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.