ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2016 р.Справа № 876/9825/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 813/3007/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним заперечення щодо проходження служби, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним заперечення щодо проходження служби, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Київській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 31219206781004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 813/3007/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним заперечення щодо проходження служби, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Київській області строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Гудим Л.Я.
Судове рішення № 63334738, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3007/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: